全球比特币挖矿版图,哪些地方是算力重镇
时间：
2026-02-26 7:54 阅读数：
2人阅读
比特币挖矿，作为支撑比特币网络运行的核心环节，本质是通过大量计算设备竞争解决复杂数学问题，从而获得记账权和新币奖励，这一过程对电力资源、硬件成本和政策环境有着极高要求，因此全球比特币挖矿的分布并非均匀，而是逐渐形成了几个集中的“算力重镇”，究竟哪些地方用比特币挖矿多？这背后是资源、政策与产业生态共同作用的结果。
中国：曾经的“绝对霸主”，格局重塑中
提到比特币挖矿，中国曾是不可忽视的核心力量，在2021年以前，中国凭借廉价的电力（尤其是四川、云南等地的水电）、完善的硬件供应链和产业集群，贡献了全球超过70%的比特币算力，其中四川丰水期的“丰水矿”和内蒙古、新疆等地的火电矿是典型代表。
- 水电优势：四川夏季丰水期电价低至每度0.3元左右，吸引了大量矿工聚集；云南则依托澜沧江、金沙江等水电资源，形成了季节性挖矿高峰。
- 政策转向：2021年，中国明确虚拟货币挖矿业务为“淘汰类产业”，全面叫停相关活动，导致国内算力大规模外流，尽管如此，中国仍拥有部分“灰色地带”的挖矿活动，以及通过海外布局（如哈萨克斯坦、北美）间接参与的算力，但已不再是全球主导者。
美国：崛起的“新算力中心”，政策与资源双驱动
随着中国算力退场，美国迅速成为全球比特币挖矿的新领头羊，目前贡献了全球约35%-40%的算力（据剑桥大学比特币电力消耗指数），这一崛起离不开多重优势： 
- 电力资源丰富：美国拥有多样化的能源结构，如德克萨斯州的页岩气发电（成本低、供应稳定）、纽约州的水电、怀俄明州的煤炭，以及加州的风能和太阳能，德州因电网独立、电价市场化且土地资源充足，吸引了Foundry USA、Riot Platforms等大型矿企入驻。
- 政策友好：美国联邦层面未禁止比特币挖矿，部分州（如德州、怀俄明州）甚至出台政策鼓励加密货币产业发展，将挖矿视为“数字经济基础设施”。
- 资本与硬件优势：美国拥有全球领先的半导体技术和资本支持，矿企更容易采购先进ASIC矿机，并通过金融市场（如IPO）融资扩张。
哈萨克斯坦：“中亚矿场”，能源与政策的“双刃剑”
2021年中国清退后，哈萨克斯坦凭借低廉的电价（约每度0.05-0.1美元）和靠近中国的地理优势，迅速成为算力转移的主要目的地，一度贡献全球约18%的算力，其“挖矿热”也面临挑战：
- 能源依赖与短缺：哈萨克斯坦电力主要依赖煤炭和天然气，冬季供暖需求导致电力紧张，2022年初曾因电网过载限制矿场用电，引发算力大幅波动。
- 政策反复：政府最初将挖矿视为“合法产业”，但随后因能源压力和金融监管需求，要求矿工登记并缴纳高额税费，部分矿企选择撤离。
尽管如此，哈萨克斯坦仍是全球重要的挖矿集中地，尤其在农村和工业区，仍有大量中小型矿场运营。
其他新兴区域：分散化与“能源寻租”并存
除上述国家外，全球比特币挖矿呈现“多点开花”的分散化趋势，核心逻辑仍是“哪里能源便宜就去哪里”：
- 加拿大：依托魁北克省的水电和艾伯塔省的天然气，电价低廉且气候寒冷（有利于矿机散热），吸引了Marathon Digital等矿企布局。
- 俄罗斯：西伯利亚地区拥有丰富的水电和天然气资源，电价低廉，且政府对加密货币持相对宽松态度，但受国际制裁影响，资本和硬件流通受限。
- 中东与非洲：如阿联酋（迪拜）、伊朗等利用廉价石油和天然气发电，甚至通过“挖矿换石油”的模式吸引矿工；尼日利亚、加纳等非洲国家则因电力短缺和电网不稳定，小型矿场在“离网发电”（如太阳能）条件下零星存在。
- 欧洲：挪威、瑞典等北欧国家凭借水电和低温环境吸引部分挖矿，但欧盟整体因碳中和目标，对高能耗挖矿监管趋严，算力占比较低。
挖矿分布的核心逻辑：能源、政策与成本的“三角平衡”
综合来看，比特币挖矿的集中地并非偶然，而是由三大核心因素决定：
- 电力成本与稳定性：挖矿耗电量巨大（占全球总用电量约0.5%-1%），廉价且稳定的电力是“刚需”，水电、火电、新能源因成本优势成为首选。
- 政策环境：宽松的监管政策（如美国、加拿大）能吸引资本和矿企入驻，而严厉的禁令（如中国、埃及）则直接导致算力外流。
- 硬件与产业链配套：靠近ASIC矿机生产地（如中国台湾）或拥有成熟供应链的地区，能降低硬件采购和维护成本。
全球比特币挖矿的版图仍在动态变化：从中国的“一家独大”，到美国与哈萨克斯坦的“双雄并立”，再到新兴区域的“分散突围”，本质上是资本与资源在政策约束下的重新配置，随着碳中和目标推进和挖矿能效要求的提升，可再生能源（如水电、风电）占比高的地区（如北欧、加拿大）可能更具竞争力，而依赖化石能源的地区则面临更大的环保压力，无论如何，“哪里能源便宜、政策宽松，哪里就是挖矿的下一个主场”,这一逻辑仍将长期主导全球比特币挖矿的分布格局。